ultimora
Public Policy

Pagare lo Stato

Onestà fiscale

Il debito pubblico deve essere sanato rendendo lo Stato meno presente nel mercato

di Davide Giacalone - 29 febbraio 2012

L’onestà non è un optional, essere leali nelle dichiarazioni al fisco è un dovere. Ma lo è anche non raccontare favole ai cittadini, ed è in questa categoria che rientra l’idea che pagando tutti si pagherebbe meno. Fin qui si è dimostrato l’esatto contrario: più cresce la spesa più cresce la necessità di gettito, quindi di entrate, più cresce la pressione fiscale. In una perversa corsa al rialzo che ci rende tutti più poveri e rende la società nella quale viviamo non più equa, ma più ingiusta. Ieri la favola ha trovato un narratore di prima grandezza, il presidente del Consiglio, il quale ha detto: “se ognuno dichiara il dovuto il fisco potrà essere più leggero per tutti”. Perché ciò sia vero non necessita un lieto fine, ma una lieta premessa: il taglio della spesa pubblica.

Perché se non si turano le falle della spesa corrente, ovvero di una spesa tanto vasta da far disperdere gli esploratori che cercano di conoscerne la struttura e i singoli capitoli, non è che versando ciascuno il dovuto si potrà tutti versare meno, è che si butteranno liquidi vitali in un secchio senza fondo. Sono due le premesse dell’equità fiscale: una spesa che restituisca servizi, senza alimentare sprechi, e una pressione che non sottragga a ciascuno più del ragionevole. Da noi mancano entrambe. Naturalmente la pressione s’esercita solo su chi non può sfuggirla o si assoggetta per onestà e senso civico, il che non è giusto. Ma non è giusto neanche far credere che il problema consista solo nel costringere gli altri, non è giusto puntare sull’invidia sociale, non è saggio soffiare sul fuoco della rabbia, perché il sistema complessivo non sarebbe meno ingiusto e meno disonesto se tutti pagassero, sottraendo soldi alla libertà individuale, e quei quattrini continuassero a finire laddove rendono inefficienze e disservizi. E’ vero: i cittadini devono imparare l’onestà, tutti. Ma è anche vero che la macchina pubblica deve dimagrire in modo massiccio, altrimenti il risultato sarà solo più povertà.

C’è un altro aspetto, che non va dimenticato: lo Stato è disonesto con i propri cittadini. Proprio così. E’ disonesto quando pretende subito e restituisce dopo anni quel che non gli era dovuto. E’ disonesto quando chiede soldi a chi chiede giustizia, quando prima pignora e poi ti mette a disposizione un giudice. E’ disonesto quando consegna a dei funzionari un potere insindacabile, se non dopo avere pagato. La distanza che c’è fra il pagare il non dovuto e il riavere, fra il diritto a spendere il proprio e il vederselo togliere senza che un giudice sia mai stato incontrato, è la distanza che separa lo Stato di diritto dal dispotismo, il cittadino dal suddito. Tutto questo non giustifica l’evasione fiscale, per niente. Ma occorre avere il coraggio e la nitidezza di dire che con la pressione fiscale che c’è in Italia la sua meccanica, talora violenta e spessissimo arrogante applicazione comporta un’accelerazione della recessione. I disonesti lo sono con sé e con gli altri, ma per essere onesti occorre non solo pagare, ma anche aggiungere che paghiamo troppo. Esageratamente. Certo, c’è un grande debito pubblico, accumulato anche (anche, non solo) per una passata redistribuzione della ricchezza.

Ma pensare di colmarlo con le tasse è follia, si deve aggredirlo con le dismissioni, rendendo lo Stato meno presente nel mercato e più forte nel far rispettare le regole. Un tempo c’era chi diceva: lavorare meno per lavorare tutti. Idea frutto d’etilismo ideologico, priva di senso del mercato e anche di buon senso. Dire che pagando tutti si pagherà meno non è meno dissennato, anche se la bottiglia, in questo caso, contiene non alcool ideologico, ma moralistico. Pagare tutti è giusto. Pagare tutto quel che oggi lo Stato chiede no, non lo è.

Social feed




documenti

Test

chi siamo

Società Aperta è un movimento d’opinione, nato dall’iniziativa di un gruppo di cittadini, provenienti da esperienze professionali e politiche differenti, animati dalla comune preoccupazione per il progressivo declino dell’Italia, già dal lontano 2003, quando il declino dell’economia, almeno a noi, già era evidente come realtà acquisita. L’intento iniziale era evitare che il declino diventasse strutturale, trasformandosi in decadenza. Oltre a diverse soluzioni economiche, Società Aperta, fin dalla sua costituzione, è stata convinta che l’unico modo per fermare il declino sarebbe stato cominciare a ragionare, senza pregiudizi e logiche di appartenenza, sulle cause profonde della crisi economica italiana e sulle possibili vie d’uscita. Non soluzioni di destra o di sinistra, ma semplici soluzioni. Invece, il nostro Paese è rimasto politicamente paralizzato su un bipolarismo armato e pregiudizievole, che ha contribuito alla paralisi totale del sistema. Fin dal 2003 aspiravamo il superamento della fallimentare Seconda Repubblica, per approdare alla Terza, le cui regole vanno scritte aggiornando i contenuti della Carta Costituzionale e riformulando un patto sociale che reimmagini, modernizzandola, la costituzione materiale del Paese. Questo quotidiano online nasce come spin-off di Società Aperta, con lo scopo di raccogliere riflessioni, analisi e commenti propedeutici al salto di qualità necessario