Commissioni “fantasma” contro i risparmiatori
Trasparenza, “gone with the Wind”
Il sistema finanziario-bancario manca di regole. E fa acqua come quello politicodi Paolo Bozzacchi - 21 ottobre 2005
Le leggi buone servono a poco. Se è il sistema ad essere malato. Il caso delle commissioni “fantasma” per 400 milioni di euro distribuite nell’operazione di cessione di Wind a Naguib Sawiris, è paradigmatico delle condizioni in cui versa il sistema bancario e finanziario in Italia dal punto di vista della trasparenza.
Banche, advisor, avvocati, revisori e consulenti, beneficiari degli assegni a nove zeri, non hanno ancora un volto. E l’operazione, è bene ricordarlo, riguarda un’azienda pubblica. Si tratta di cifre in ballo senza precedenti in Italia, sulle quali le banche ed Enel stessa nemmeno concordano. Di quale trasparenza stiamo parlando, quindi?
E che dire della figura di Alessandro Benedetti, mediatore finanziario, che introduce Sawiris al Ministero dell’Economia e intasca nell’ombra decine di milioni per la consulenza? Come è possibile che il sistema permetta distorsioni di questa portata?
Di fronte a queste situazioni, è bene abbandonare ogni sorta di illusione di “costruttivismo” legislativo, perché servirebbe davvero a poco. Non bastano leggi sensate, infatti, per creare un mercato davvero efficiente e trasparente.
Il caso Wind è l’ennesimo segnale di un intero sistema finanziario e bancario in declino, reo di non aver creato dei meccanismi di autoregolamentazione tali da facilitare la trasparenza dei mercati. Non ci si meravigli, poi, se la riforma del diritto societario del 2003, abbia ben presto dimostrato la propria scarsa potenzialità operativa, in occasione dei necessari interventi legislativi sui problemi emersi con il caso Parmalat.
A farne le spese della scarsa trasparenza, comunque, rimangono sempre i risparmiatori. Il caso Wind presenta anche da questo punto di vista dei preoccupanti punti di contatto con Parmalat. Al momento dell’acquisizione, gli istituti finanziatori di Sawiris si sono dimostrati ben troppo ottimisti sugli esiti della sindacazione del prestito da 6,5 miliardi di euro, riuscita infatti solo al 60% invece che al 90%. I rischi presi erano troppo alti per soddisfare le banche, le quali non hanno mostrato di gradire un passo troppo lungo rispetto alle gambe. Tale rischio si è automaticamente trasferito, così, nei portafogli dei piccoli azionisti delle banche protagoniste dell’operazione (San Paolo, Deutshe e Abn Amro), che hanno sentitamente ringraziato.
La finanzia specchia la politica. E non è un bel vedersi.
Banche, advisor, avvocati, revisori e consulenti, beneficiari degli assegni a nove zeri, non hanno ancora un volto. E l’operazione, è bene ricordarlo, riguarda un’azienda pubblica. Si tratta di cifre in ballo senza precedenti in Italia, sulle quali le banche ed Enel stessa nemmeno concordano. Di quale trasparenza stiamo parlando, quindi?
E che dire della figura di Alessandro Benedetti, mediatore finanziario, che introduce Sawiris al Ministero dell’Economia e intasca nell’ombra decine di milioni per la consulenza? Come è possibile che il sistema permetta distorsioni di questa portata?
Di fronte a queste situazioni, è bene abbandonare ogni sorta di illusione di “costruttivismo” legislativo, perché servirebbe davvero a poco. Non bastano leggi sensate, infatti, per creare un mercato davvero efficiente e trasparente.
Il caso Wind è l’ennesimo segnale di un intero sistema finanziario e bancario in declino, reo di non aver creato dei meccanismi di autoregolamentazione tali da facilitare la trasparenza dei mercati. Non ci si meravigli, poi, se la riforma del diritto societario del 2003, abbia ben presto dimostrato la propria scarsa potenzialità operativa, in occasione dei necessari interventi legislativi sui problemi emersi con il caso Parmalat.
A farne le spese della scarsa trasparenza, comunque, rimangono sempre i risparmiatori. Il caso Wind presenta anche da questo punto di vista dei preoccupanti punti di contatto con Parmalat. Al momento dell’acquisizione, gli istituti finanziatori di Sawiris si sono dimostrati ben troppo ottimisti sugli esiti della sindacazione del prestito da 6,5 miliardi di euro, riuscita infatti solo al 60% invece che al 90%. I rischi presi erano troppo alti per soddisfare le banche, le quali non hanno mostrato di gradire un passo troppo lungo rispetto alle gambe. Tale rischio si è automaticamente trasferito, così, nei portafogli dei piccoli azionisti delle banche protagoniste dell’operazione (San Paolo, Deutshe e Abn Amro), che hanno sentitamente ringraziato.
La finanzia specchia la politica. E non è un bel vedersi.
L'EDITORIALE
DI TERZA REPUBBLICA
Terza Repubblica è il quotidiano online fondato e diretto da Enrico Cisnetto nato nel 2005 dall'esperienza di Società Aperta con l'obiettivo di creare uno spazio di commento indipendente e fuori dal coro sul contesto politico-economico del paese.