Sistemi elettorali e formazioni all’orizzonte
No al bipolarismo, sì all’alternanza
Tra proporzionalisti e sostenitori del maggioritario deve vincere la governabilitàdi Paolo Bozzacchi - 12 ottobre 2005
Salviamo l’alternanza di governo. Non il bipolarismo. Di fronte alle polemiche sull’opportunità o meno della nuova legge elettorale al voto oggi in Parlamento, è necessario andare oltre il dualismo tra proporzionalisti e sostenitori del maggioritario, e badare di più alle prospettive di governabilità del paese.
Domenica su La Stampa Michele Ainis ha bollato il premio di maggioranza come esagerato, addirittura “stratosferico” se scendesse in pista un terzo giocatore. Il motivo? La nuova legge non contempla alcuna soglia minima per guadagnare il premio stesso, come invece stabiliva la stessa legge “truffa” del 1953.
Lunedì ad Ainis ha risposto Paolo Armaroli, dalle colonne de Il Giornale, che ritiene lo stesso meccanismo salvifico per il bipolarismo attuale, certamente non un difetto ma un pregio della riforma.
A entrambi andrebbe ricordato anzitutto che il numero degli schieramenti che concorrono a governare il Paese non è inversamente proporzionale all’efficienza di governo. L’ingresso sulla scena di un terzo polo potrebbe di fatto arricchire la concorrenza e quindi la qualità del servizio offerto dalla politica ai cittadini.
Ciò che il sistema elettorale dovrebbe mirare a salvaguardare è senza dubbio una necessaria quanto sana alternanza di governo, che garantirebbe la massima produttività dell’Esecutivo in carica. Anche perché i risultati di dieci anni di bipolarismo incompiuto parlano chiaro: il numero dei partiti è aumentato, così come il potere di veto da parte delle formazioni minori (Rifondazione comunista e Lega su tutti). Occorre cambiare, e questo è il momento giusto per farlo. Ma senza lasciar prevalere istinti consociativi bipolari, dannosi in primis per il Paese. Le regole vanno scritte bene per tutti, non solo per coloro i quali le stanno mettendo a punto.
Solo uscendo dalla “trappola” del consenso, basata su elezioni di fatto annuali e sei sistemi elettorali i diversi livelli di governo, è possibile per l’Italia un salto in avanti agli occhi degli osservatori internazionali. La Terza Repubblica è stufa di aspettare, ma occorre che ognuno faccia la sua parte.
Domenica su La Stampa Michele Ainis ha bollato il premio di maggioranza come esagerato, addirittura “stratosferico” se scendesse in pista un terzo giocatore. Il motivo? La nuova legge non contempla alcuna soglia minima per guadagnare il premio stesso, come invece stabiliva la stessa legge “truffa” del 1953.
Lunedì ad Ainis ha risposto Paolo Armaroli, dalle colonne de Il Giornale, che ritiene lo stesso meccanismo salvifico per il bipolarismo attuale, certamente non un difetto ma un pregio della riforma.
A entrambi andrebbe ricordato anzitutto che il numero degli schieramenti che concorrono a governare il Paese non è inversamente proporzionale all’efficienza di governo. L’ingresso sulla scena di un terzo polo potrebbe di fatto arricchire la concorrenza e quindi la qualità del servizio offerto dalla politica ai cittadini.
Ciò che il sistema elettorale dovrebbe mirare a salvaguardare è senza dubbio una necessaria quanto sana alternanza di governo, che garantirebbe la massima produttività dell’Esecutivo in carica. Anche perché i risultati di dieci anni di bipolarismo incompiuto parlano chiaro: il numero dei partiti è aumentato, così come il potere di veto da parte delle formazioni minori (Rifondazione comunista e Lega su tutti). Occorre cambiare, e questo è il momento giusto per farlo. Ma senza lasciar prevalere istinti consociativi bipolari, dannosi in primis per il Paese. Le regole vanno scritte bene per tutti, non solo per coloro i quali le stanno mettendo a punto.
Solo uscendo dalla “trappola” del consenso, basata su elezioni di fatto annuali e sei sistemi elettorali i diversi livelli di governo, è possibile per l’Italia un salto in avanti agli occhi degli osservatori internazionali. La Terza Repubblica è stufa di aspettare, ma occorre che ognuno faccia la sua parte.
L'EDITORIALE
DI TERZA REPUBBLICA
Terza Repubblica è il quotidiano online fondato e diretto da Enrico Cisnetto nato nel 2005 dall'esperienza di Società Aperta con l'obiettivo di creare uno spazio di commento indipendente e fuori dal coro sul contesto politico-economico del paese.