Armi chimiche di passaggio
La guerra demagogica di Gioia Tauro
Le minacce di "guerra civile” disinformano e ledono interessi e immagine del nostro Paesedi Umberto Malusà - 17 gennaio 2014
La polemica sul porto italiano, in cui anche e soprattutto i sindaci del luogo hanno preso posizioni forti contro questa decisione, ci inducono riflessioni approfondite e amare...
Sarebbe facile additare le polemiche sul transito nel porto di Gioia Tauro delle armi chimiche siriane destinate alla distruzione come ennesimo esempio dell’incapacità dell’Italia di affrontare ed adempiere i compiti derivanti dal suo ruolo di Paese occidentale, membro di un’alleanza ed impegnato su molti fronti per difendere equilibri e valori della nostra civiltà.
Se per gli impegni delle nostre truppe lontano da casa i cultori del “polemicismo” si risvegliano solo in occasione di qualche disgrazia, quando arriviamo vicino si scatena la voglia di protagonismo negativo (ricordiamo per la cronaca i caccia F35, la costruzione dei sitemi radar a Niscemi etc ), caratterizzato da scarsa conoscenza dell’argomento e strumentali posizioni di contrapposizione.
Ma la polemica di ieri sul porto italiano, in cui anche e soprattutto i sindaci del luogo hanno preso posizioni forti contro questa decisione, ci inducono riflessioni più approfondite. In primo luogo il rapporto negativo con le Istituzioni centrali e la non fiducia nei confronti della capacità di garantire la non pericolosità dell’operazione. Non importano i significati politici internazionali dell’evento, le loro ricadute, nulla si capisce dell’aspetto tecnico dell’operazione, basta che non avvenga nel nostro cortile… E’ qualcosa di più di una semplice difesa del ruolo, è un modo di respingere responsabilità in ogni sede, contesto, situazione oltre che un uso strumentale di argomenti sensibili alla ricerca di facile consenso. Lo si evince dai toni, dalle parole e dagli aggettivi usati, purtroppo enfatizzati dal sistema mediatico le cui tendenze all’esagerazione non aiutano.
Abbiamo sentito un sindaco parlare di “ guerra civile”, di chiusura del porto ed un giornale titola in prima oggi “Salvi i porti sardi “, ma da che cosa? E’ chiaro che se si alzano i toni in questo modo non si informa né si tutela il proprio territorio: si fa demagogia ma soprattutto si ledono gli interessi e l’immagine del nostro Paese. Stupisce infine che invece non si chiariscano meglio le modalità di smaltimento, ieri si leggeva di operazioni in mare (Mediterraneo) ma anche di lavorazioni in Germania?!? Ma certo! Sono sufficientemente lontane dai nostri cortili.
Sarebbe facile additare le polemiche sul transito nel porto di Gioia Tauro delle armi chimiche siriane destinate alla distruzione come ennesimo esempio dell’incapacità dell’Italia di affrontare ed adempiere i compiti derivanti dal suo ruolo di Paese occidentale, membro di un’alleanza ed impegnato su molti fronti per difendere equilibri e valori della nostra civiltà.
Se per gli impegni delle nostre truppe lontano da casa i cultori del “polemicismo” si risvegliano solo in occasione di qualche disgrazia, quando arriviamo vicino si scatena la voglia di protagonismo negativo (ricordiamo per la cronaca i caccia F35, la costruzione dei sitemi radar a Niscemi etc ), caratterizzato da scarsa conoscenza dell’argomento e strumentali posizioni di contrapposizione.
Ma la polemica di ieri sul porto italiano, in cui anche e soprattutto i sindaci del luogo hanno preso posizioni forti contro questa decisione, ci inducono riflessioni più approfondite. In primo luogo il rapporto negativo con le Istituzioni centrali e la non fiducia nei confronti della capacità di garantire la non pericolosità dell’operazione. Non importano i significati politici internazionali dell’evento, le loro ricadute, nulla si capisce dell’aspetto tecnico dell’operazione, basta che non avvenga nel nostro cortile… E’ qualcosa di più di una semplice difesa del ruolo, è un modo di respingere responsabilità in ogni sede, contesto, situazione oltre che un uso strumentale di argomenti sensibili alla ricerca di facile consenso. Lo si evince dai toni, dalle parole e dagli aggettivi usati, purtroppo enfatizzati dal sistema mediatico le cui tendenze all’esagerazione non aiutano.
Abbiamo sentito un sindaco parlare di “ guerra civile”, di chiusura del porto ed un giornale titola in prima oggi “Salvi i porti sardi “, ma da che cosa? E’ chiaro che se si alzano i toni in questo modo non si informa né si tutela il proprio territorio: si fa demagogia ma soprattutto si ledono gli interessi e l’immagine del nostro Paese. Stupisce infine che invece non si chiariscano meglio le modalità di smaltimento, ieri si leggeva di operazioni in mare (Mediterraneo) ma anche di lavorazioni in Germania?!? Ma certo! Sono sufficientemente lontane dai nostri cortili.
L'EDITORIALE
DI TERZA REPUBBLICA
Terza Repubblica è il quotidiano online fondato e diretto da Enrico Cisnetto nato nel 2005 dall'esperienza di Società Aperta con l'obiettivo di creare uno spazio di commento indipendente e fuori dal coro sul contesto politico-economico del paese.