Le manovre dietro la vicenda derivati
Chi punta a fare lo sgambetto a Draghi?
Ecco quali interessi si celano dietro le trame ordite contro il governatore della Bcedi Enrico Cisnetto - 01 luglio 2013
Primo: se anche fosse, 8 miliardi sono lo 0,39% del debito pubblico (2041 miliardi) e non sono certo la goccia che traboccare il vaso. Secondo: se anche lo Stato italiano, tra il 1997 e il 1999, avesse fatto operazioni in titoli derivati in concomitanza con le trattative per il nostro ingresso nell’euro per rendere maggiormente possibile che ciò avvenisse sin dalla prima fase, cosa ci sarebbe stato di male? In quegli anni, tutti gli Stati europei, anche quelli finanziariamente più sani, hanno usato i derivati per coprirsi rispetto alle fluttuazioni delle valuta estere e alla volatilità dei tassi. Forse sarà stata una pratica commendevole, ma certo non era una prerogativa solo italiana.
Comunque la si giri, questo scoop del Financial Times sulla presunta perdita del Tesoro di 8 miliardi per aver “giocato” con i derivati – smentita seccamente da Saccomanni e dalla Corte dei Conti – puzza di bruciato. Qualcuno, per esempio, sostiene che si sia trattato di un “trappolone lobbistico” contro Mario Draghi, “reo” agli occhi dei tedeschi oltranzisti – ma non solo – di difendere “troppo bene” la stabilità dell’Unione europea, esercitando un ruolo di supplenza nei confronti dei governi e della Commissione.
In casi come questi, è sempre difficile distinguere la realtà dalla fantasia. Ma la sensazione, forte, è che qualcuno abbia tentato di mettere lo sterco dei derivati nel ventilatore per infangare Draghi, e con lui i dirigenti del Tesoro che ancora oggi sono posti chiave, come l’attuale direttore generale Vincenzo La Via o la responsabile del debito pubblico Maria Cannata. D’altra parte, il faticoso “aggancio” dell’Italia all’euro offre un’ottima sponda a chi vuole speculare. Perché nessun altro paese europeo era più fuori che dentro e riuscì a migliorare i parametri della propria finanza pubblica come facemmo noi. Ricordate quando Prodi andò da Aznar a Madrid, pensando di trovare nel premier spagnolo un alleato per abbinare peseta e lira in una sorta di “fase due” che desse ad entrambi più respiro nell’aggiustamento dei conti? Aznar gli disse che la Spagna era già dentro e che l’Italia sarebbe rimasta fuori da sola. Allora Prodi torno a Roma e s’inventò l’Eurotassa e un po’ di privatizzazioni garibaldine (ecco semmai la vera colpa di quella stagione). Non mancarono spericolate operazioni di “window dressing”? Sicuro. Si usarono i derivati senza guardare troppo per il sottile? Probabile. Ma il gioco valeva la candela, non era un affare privato di qualcuno.
E poi, il giochino contro Draghi era già stato tentato con Mps: quando è scoppiato lo scandalo, una manina ha cercato di far camminare nel circuito dei media la voce che Draghi e i suoi di Bankitalia – segnatamente Annamaria Tarantola, allora a capo della Vigilanza – erano stati quantomeno disattenti di fronte all’operato dei vertici della banca senese. Tentativo fallito, la cosa si è ben presto sgonfiata, ma intanto il ventilatore per un po’ ha girato vorticosamente.
Con quale scopo? Sicuramente fare sgambetto a Draghi. Per la linea che ha fatto assumere alla Bce, notoriamente invisa a quelli della Bundesbank. Per il potere che ha assunto in Europa, considerato eccessivo da taluni, e pericoloso per le loro ambizioni da altri. E per quello che un domani non troppo lontano potrebbe assumere in Italia. Tutti buoni motivi per provarci. Inutilmente, però.
Comunque la si giri, questo scoop del Financial Times sulla presunta perdita del Tesoro di 8 miliardi per aver “giocato” con i derivati – smentita seccamente da Saccomanni e dalla Corte dei Conti – puzza di bruciato. Qualcuno, per esempio, sostiene che si sia trattato di un “trappolone lobbistico” contro Mario Draghi, “reo” agli occhi dei tedeschi oltranzisti – ma non solo – di difendere “troppo bene” la stabilità dell’Unione europea, esercitando un ruolo di supplenza nei confronti dei governi e della Commissione.
In casi come questi, è sempre difficile distinguere la realtà dalla fantasia. Ma la sensazione, forte, è che qualcuno abbia tentato di mettere lo sterco dei derivati nel ventilatore per infangare Draghi, e con lui i dirigenti del Tesoro che ancora oggi sono posti chiave, come l’attuale direttore generale Vincenzo La Via o la responsabile del debito pubblico Maria Cannata. D’altra parte, il faticoso “aggancio” dell’Italia all’euro offre un’ottima sponda a chi vuole speculare. Perché nessun altro paese europeo era più fuori che dentro e riuscì a migliorare i parametri della propria finanza pubblica come facemmo noi. Ricordate quando Prodi andò da Aznar a Madrid, pensando di trovare nel premier spagnolo un alleato per abbinare peseta e lira in una sorta di “fase due” che desse ad entrambi più respiro nell’aggiustamento dei conti? Aznar gli disse che la Spagna era già dentro e che l’Italia sarebbe rimasta fuori da sola. Allora Prodi torno a Roma e s’inventò l’Eurotassa e un po’ di privatizzazioni garibaldine (ecco semmai la vera colpa di quella stagione). Non mancarono spericolate operazioni di “window dressing”? Sicuro. Si usarono i derivati senza guardare troppo per il sottile? Probabile. Ma il gioco valeva la candela, non era un affare privato di qualcuno.
E poi, il giochino contro Draghi era già stato tentato con Mps: quando è scoppiato lo scandalo, una manina ha cercato di far camminare nel circuito dei media la voce che Draghi e i suoi di Bankitalia – segnatamente Annamaria Tarantola, allora a capo della Vigilanza – erano stati quantomeno disattenti di fronte all’operato dei vertici della banca senese. Tentativo fallito, la cosa si è ben presto sgonfiata, ma intanto il ventilatore per un po’ ha girato vorticosamente.
Con quale scopo? Sicuramente fare sgambetto a Draghi. Per la linea che ha fatto assumere alla Bce, notoriamente invisa a quelli della Bundesbank. Per il potere che ha assunto in Europa, considerato eccessivo da taluni, e pericoloso per le loro ambizioni da altri. E per quello che un domani non troppo lontano potrebbe assumere in Italia. Tutti buoni motivi per provarci. Inutilmente, però.
L'EDITORIALE
DI TERZA REPUBBLICA
Terza Repubblica è il quotidiano online fondato e diretto da Enrico Cisnetto nato nel 2005 dall'esperienza di Società Aperta con l'obiettivo di creare uno spazio di commento indipendente e fuori dal coro sul contesto politico-economico del paese.